martes, 5 de agosto de 2008

Azul Cobalto

- Buenos días, ¿me pone un zumo de naranja natural?

El aire que se respiraba en el acogedor café hizo que la joven buscase algún pretexto para sentarse en la más alejada esquina del pequeño local. Las paredes de piedra, de un azul que la chica quiso pensar que era cobalto, estaban vestidas con inspiradoras obras de arte contemporáneo (Daniela laya, pudo leer Sofía en un pequeño cartel junto a la obra firmada por la artista). Las pequeñas mesitas de madera parecía bailar junto a las bancadas que rodeaban la habitación al son del hilo musical que ambientaba la sala, jazz.


- ¿De bote? preguntó, sacando a Sofía de su ensimismamiento, una voz femenina desde el otro lado de la barra.

Sofía giró la cabeza mientras arqueaba sorprendida sus delgadas cejas.

- ¿Natural de bote? Inquirió con sorna el compañero de la camarera intercambiando una mirada de supuesta complicidad con la joven clienta.

- No lo oí. Respondió entre ofendida y divertida por la situación. - Al menos yo no me equivoco de cliente al servir las tostadas.

Mientras esperaba su bebida, Sofía miró a través de los grandes ventanales coronados con sendos arcos de medio punto dibujados por el pétreo azul cobalto que se encontraban frente a la barra; la plaza, salteada de álamos que parecían nacer del mismo suelo adoquinado comenzaba a ostentar el acostumbrado bullicio, jóvenes y mayores paseaban o recorrían a toda prisa "La Alameda" y las bicicletas del servicio público siseaban entre las majestuosas columnas de Hércules. A Sofía se le escapo una media sonrisa cuando volviendo al café descubrió sobre un pequeño poyete junto a uno de los ventanales un viejo parchís y una cajita de madera, probablemente de dominó.

- Uno con setenta. La espumosa bebida anaranjada estaba sobre la barra. Sofía dejó unas monedas en el mostrador casi sin mirar a la otra chica y se dirigió a la mesa que la había llamado desde un principio, se sentó allí, junto a Daniela laya y abriendo su pequeña libreta roja se dispuso a observar como la tinta de su pluma estilográfica comenzaba a recorrer la delgada línea celeste que marcaba el camino a seguir.

viernes, 1 de agosto de 2008

Amores Platónicos....al mundo de las ideas.


Podría afirmarse que el amor es la unión tanto carnal como sentimental entre dos personas que deciden embarcarse en un acuerdo efímero que nace de la atracción física y muere en la monotonía.


Podría afirmarse, sí, pero esta definición tiene tantas lagunas como potenciales detractores, yo el primero. No obstante, partiré desde ella para iniciar mi reflexión.


La primera critica que me viene a la mente es que esta definición se ciñe únicamente al amor de pareja, olvidando muchos otros tipos de amores, pero está bien, admitamos que hablamos de ese tipo de amor.


¿Por qué entre dos personas? ¿Que hay de los amores no correspondidos? de los amores platónicos...en cuanto a lo de carnal y sentimental bien es verdad que hay relaciones que carecen de alguna de las dos (o incluso de las dos), pero, rompiendo una lanza a favor de la definición inicial, ¿son acaso amorosas esas relaciones?


Por otro lado, afirma que es un acuerdo, bueno, muchas veces nadie nos preguntó si queríamos estar enamorados, yo al menos nunca he firmado nada, una definición más romántica nos diría que el amor nace, no se hace (bueno también se hace, pero quiero decir que no se acuerda) y, en fin, lo de efímero, aunque tristemente cierto en infinitud de ocasiones yo diría que es mucho aventurar.


Nos resta pues, hablar de su muerte y nacimiento, que nace en la atracción yo lo veo más una posibilidad que una norma y en cuento a la muerte, hay relaciones que vencen la monotonía amorosa, muriendo así el carácter efímero del amor.


Por tanto llegamos a la conclusión de que el amor parental es la unión (que no entro a clasificar) entre dos personas que se embarcan (de motu propio o no) en un acuerdo potencialmente efímero que nace y muere en la mente de uno de los dos amantes.


Está bien, he vuelto a dejarme fuera los amores platónicos, éstos que sean analizados en el mundo de las ideas.

jueves, 31 de julio de 2008

Muerte digna



"El toro es el único animal que tiene una muerte digna, pues muere con la posibilidad de matar a su adversario".




Bertín Osborne,
pensador español.

martes, 29 de julio de 2008

Noticia: Encierro contra Bolonia.

Esta Noticia forma parte de las prácticas que hicimos en primero de periodismo para la asignatura tecnología de los medios audiovisuales.

La Noticia habla acerca del encierro que los alumnos de la U.S. realizaron en marzo de 2.008 contra el proceso privatizador de la Universidad Pública.


Ondandará? (Ay Omá que rico).

Este fue nuestro segundo corto de primero de periodismo, teníamos algo más de idea, pero las fechas y diversos contratiempos sufridos hizo que no llegara a ser todo lo bueno que habíamos planeado.

Dos compañeros de piso hablan acerca de la desaparición del tercero mientras comen "algo" que a preparado uno de ellos, el otro decide llamar a "El Deskizio" en Ondandará para hacer un llamamiento internacional.



Fue interesante la mezcla que hicimos entre el corto y el programa de radio que debíamos hacer, no obstante se echó de menos un buen micrófono de pértiga, más tiempo y el montaje fotográfico final.

Adaptación de Lisistrata

Este es el primer corto que hicimos en la facultad, fue para el primer cuatrimestre de tecnología de los medios audiovisuales, así que hay que valorar más su originalidad que su calidad xD.



Se trata de una adaptación de una obra clásica en la que las mujeres griegas deciden de la mano de Lisistrata acabar con las guerras del Peloponeso dejando "a palo seco" a sus maridos xD.

sábado, 19 de julio de 2008

Las depresiones son para el verano

En Ciudad Monótona
no distingo los
días de las noches,

En Ciudad Monótona, a las calurosas
mañanas siempre las siguen
las largas tardes,

En Ciudad Monótona, los lunes
son como los sábados y los jueves
como los domingos

En Ciudad Monótona solo distingo
entre dos momentos
aquellos que lloro por tí
y estos otros, en los que solo lloro
por mí.
d

¿No realidad?

No realidad, título del blog (había q poner uno...) este término fue acuñado antes de ayer, jueves 17 Julio, durante una interesante conversación filosófica con mi querida (xD) Amanda. La conversación, amenizada en gran parte por Carlos Núñez con sus "Danses Macabres" , tuvo un marcado tono en ocasiones un tanto elevado que a veces sobrepasó el unmbral de la discusión, todo ello en un marco filosófico, en el que en mi opinión Amanda rozó el idealismo platónico y puede que mi exarcebada oposición a lo que ella denominó "la posible existencia de otro plano ontológico" mas allá de nuestra realidad, fuese en ocasiones extramadamente empírica.

Así, vine a llamar No realidad, a aquel otro plano cuya existencia Amanda quería otorgar no solo ya credibilidad, si no que pretendía hacerla poseedora de interés de estudio, en mi opinión la única realidad existente y digna de estudio es aquella que vemos, oímos, olemos, saboreamos.....es decir, aquella que sentimos y por su puesto aquella que nuestra razón asimila a través de la percepción de nuestros sentidos. Por tanto no veo en ningún momento digno de interés plantearse si quiera que no sea esta "la autentica realidad", pues aunque no lo fuera (frase que para mi carece de sentido), seguiría siendo la única que tenemos y por tanto la Real.


A la afirmación...."Nuestros sentidos se equivocan, luego nos dan una percepción errónea de la realidad", yo respondo que llegamos a la conclusión de que esa percepción es errónea gracias a la construcción correcta de la realidad que nuestros propios sentidos han hecho anteriormente, es decir, que cuando introducimos una cuchara en el agua y la vemos doblada, podríamos afirmar que nuestros sentidos nos dan una percepción errónea de la realidad, no obstante llegamos a esta idea porque fue nuestra vista quien nos hizo ser conscientes de que la cuchara era recta.

A la pregunta "¿Es inútil plantearse la idea de futuro? ¿o es tan inútil como plantearse otro plano ontológico? pues el futuro es No realidad....", yo respondo que sí es útil pensar en el futuro, pues a diferencia de la No Realidad, el futuro viene dado por la Realidad actual, es un posible desarrollo de los acontecimientos teniendo en cuenta la realidad de la que partimos, así, el Futuro sería Realidad Potencial y nunca No Realidad.
_________________________________________________________

Bueno, pues haber iniciado el blog con este rollo filosófico, cuando ni siquiera me veo muy capaz de escribir sobre estos temas no creo que me de muchos "lectores", pero bueno, sirva de homenaje a una persona tan especial que me alegro halla aparecido en mi vida. Enhorabuena por tu plaza en la U.P.O. Amanda...